logo
Aktueller Firmenfall über
Case Details
Zu Hause > Rechtssachen >

Unternehmensachen über Prüfbericht über die Wirksamkeit der Zuführungsmethode zum Laserschneiden

Ereignisse
Kontakt mit uns
Ms. Amy Li
86-0757-29822520
Wechat
mz13322845920
Kontaktieren Sie uns jetzt

Prüfbericht über die Wirksamkeit der Zuführungsmethode zum Laserschneiden

2025-04-09

Mingzhou Smart Factory - Produktionsbetriebstest

Ziel:
Um die Schneideffizienz zwischen Front- und Seitenbelastungsmethoden auf unserem Laserschnittsystem zu vergleichen.

Prüfparameter:

  • Rohrspezifikation: 23 ((W) × 11 ((H) × 0,4 ((T) mm, Länge 6m

  • Schneidgeschwindigkeit: 6 m/min.

  • Lasergenerator: 1500 W

  • Hilfsgas: Druckluft

Methodik:
Tatsächliche Prüfungen mit Produktionsgeräten unter Standardbetriebsbedingungen.

Analyse:
(Siehe folgenden Abschnitt für einen detaillierten Vergleich der Effizienz zwischen vorderen/seitigen Belastungen)


1. Vorderladung

Schnittzeit: 6 Minuten 38 Sekunden

  • Vorteile:

    • Lineare Zuführungsmechanik, ideal für lange Röhren (z. B. 6 m) bei kontinuierlicher Verarbeitung.

    • Es ist keine Drehung oder Neuausrichtung erforderlich; das Rohr wird direkt zum Schneiden positioniert.

    • Kürzere Fütterungsdistanz, weniger mechanische Bewegungen.

  • Leistung:

    • Wahrscheinlich.10% bis 20% schneller pro Schnittzyklus(Fütterung + Schneiden).

    • Optimal für das Schneiden von Partien mit identischer Länge.

    • aktueller Firmenfall über [#aname#]

2. Seitenbelastung

Schnittzeit: 7 Minuten 11 Sekunden.

  • Nachteile:

    • Erfordert seitliche Bewegung zur Positionierung, erhöht die Einrichtungszeit.

    • Die dünnwandigen Rohre (0,4 mm) müssen möglicherweise sorgfältig geklemmt werden, um eine Verformung zu vermeiden.

    • Bei seitlichem Umgang mit 6 m großen Rohren besteht ein Vibrationsrisiko, das eine Stabilisierung erfordert.

  • Nischenanwendungsfall:

    • Mehr Flexibilität bei mehrwinkligen Schnitten (z. B. Schrägbildung).

    • aktueller Firmenfall über [#aname#]

Schlussfolgerung

Das Vorladen ist schneller.für lange, dünne quadratische Rohre:

  • Geschätzte Zeitersparnis:15% bis 30%(von der Präzision der Ausrüstung und der Fähigkeit des Bedieners abhängig).

  • Empfohlen, es sei denn, die Seitenbelastung ist für den Prozess kritisch